UNT skriver idag om Kommunstyrelsens arbetsutskott (KSAU) behandling av utbyggnaden av Hettemarkshuset. Som mycket riktigt framgår av artikeln så var inte jag närvarande då frågan behandlades – jag var tvungen att avvika då vi bröt för lunch – så jag tänkte utveckla min ståndpunkt här.
Frågan handlar om att två nya våningar planeras ovanpå nuvarande byggnad. Kritikerna menar att påbyggnaden är ful och inte passar in i miljö.
Det här en fråga som inte direkt ligger högst upp på min dagordning. Jag ägnar mig mycket hellre år skolfrågor, familjepolitik, o s v. Hur enskilda byggnader ska se ut i Enköping är för mig inte så intressant. Därmed inte sagt att det inte är viktigt. Som ledamot av KSAU tycker jag att bara det faktum att en sådan här fråga för N:te gången kommer till KSAU utan att frågan lösts i Miljö- och byggnadsnämnden är minst sagt dåligt. Det är någonting fundamentalt fel när frågor som MBN ansvarar för ständigt går ända till Kommunfullmäktige utan att mer sampratade lösningar tagit fram.
Nåja, till sakfrågan.
Jag tycker att Enköping ska utvecklas och förtätas. Särskilt i centrum och i området omkring järnvägsstationen. Det innebär att jag i grunden är positiv till byggnationer i dessa områden. Jag har svårt att direkt se värdet av att in absurdum bevara gamla byggnader bara för att dom är gamla. Hettemarkshuset är dessutom varken vackert eller särskilt gammalt.
Med det sagt så är inte den planerade påbyggnaden särskilt vacker heller. Jag tycker dock inte att KSAU ska agera smakpolis i frågor som dessa så om det kommer ett förslag från MBN så stämmer med mina strategiska tankar om Enköpings utveckling så kommer jag att rösta ja till sådana förslag. Jag hade också gjort det i det här fallet om jag varit närvarande. Jag kommer med stor sannolikhet att göra det i kväll när frågan kommer upp i Kommunstyrelsen.
Uppdatering: Kommunstyrelsen bordlade frågan eftersom flera partigrupper än inte hade bestämt sig.
