Jag har hållit på den här artikeln ett par dagar eftersom jag varit tveksam om det skulle uppfattas som att jag skulle vilja underblåsa konflikten genom att publicera detta. Idag läser jag dock att Dagens Nyheter publicerar samma information som jag skriver om nedan och som varit känt i Danmark ett tag.
Uppdatering 2006-02-16
Wikipedia har en mycket fyllig faktasida om hela affären.
* * *
Som jag skrivit tidigare har min hemsida fått massor av träffar från sökmotorer där folk söker efter bilderna som publicerades i Jyllands-Posten. Till slut kunde jag inte motstå frestelsen utan gav mig själv ut på en liten rundtur på nätet. Här är vad jag fann.
Som vanligt så får var och en avgöra vad som är sanning på nätet men det som följer är minst sagt intressant. Jag hittade en blogartikel där signaturen ”Ateist” skrivit en liten write-up om ”bilderna på Mohammed”.
Det startade med att Kåre Bluitgen hade svårt att hitta illustratörer till sin kommande bok om profeten Muhammed. Alla han kontaktat var rädda för att råka ut för samma öde som bl a Salman Rushdie och Theo van Gogh, en holländsk filmregissör som mördades 2004. Nu kliver då Jyllands-Posten in och vill testa om yttrandefriheten och pressfriheten är i fara (Jan Guilliou ifrågasätter i o f s att den någonsin har handlat om detta i Danmark) och utlyser en tävling och tolv tecknare skickar in en bild var. Muslimska företrädare i Danmark reagerade på publiceringen eftersom det strider mot den muslimska tron att överhuvud taget avbilda profeten Mohammed (Jesus som också är en profet går däremot bra att avbilda). De flesta bilderna var ganska harmlösa men det fanns någon som bl a kopplade ihop Mohammed med terrorism.
Nu framkommer dessutom uppgifter om att det danska Islamiska Trossamfundets imamer åkte på en ”road show” i Mellanöstern och visade upp bilderna. Inte nog med det, man la dessutom till tre bilder som var betydligt värre än någon av de ursprungliga tolv (se också artikel i Ekstra Bladet och Jyllands-Posten). Ett i häfte sammanställde man materialet. Du kan själv läsa häftet här. Om du inte kan arabiska så finns en översättning här (i pdf-format). [Uppdatering: Den s k Akkari-Laban finns nu på Wikipedia]
Varför skriver jag detta? Ja, det är inte för att jag tyckte att det var speciellt smart att publicera bilder som stora delar av jordens befolkning uppfattar som stötande och provocerande. Även om yttrande- och pressfrihet tillåter publicering så anser jag att man bör använda gott omdöme. Vad är det för poäng med att förolämpa människor? Den danska statsministern hanterade initiallt heller inte frågan med fingertoppskänsla vilket förvärrande situationen.
Å andra sidan har många muslimska ledare hanterat frågan ännu sämre. Det som nu framkommit – att muslimska ledare i Danmark aktivt åkt runt i Mellanöstern och förtalat Danmark och Jyllands-Posten – kan inte ses på annat sätt än som uppvigling. Muslimska extremister har heller inte missat chansen att ta till våld ännu en gång. Liknande karikatyrer som publicerades i Jyllands-Posten publiceras så gott som dagligen i arabiska tidningar. Glädjande nog börjar nu mer moderata krafter i muslimska länder göra sig hörda. Jag såg i förrgår på Aktuellt då nyhetschefen på nyhetskanalen Al Arabiya pratade om att många muslimer tar avstånd ifrån extremisternas våld. Jag hörde också på Ekot i morse att en rundringning till Sveriges muslimska församlingar gett samma resultat, alla tog avstånd. Problemet är, tycker jag, att de inte hörs. Muslimska ledare måste ta tydligare avstånd från extremister för att bli trovärdiga.
Till sist ett lästips. Min favoritkrönikör, Marie Söderqvist, är som vanligt lysande i ”Bilderna har nyhetsvärde”. Även hon skriver om profetbilderna och drar paralleller med Ecce Homo-bilderna.
Jag har tidigare skrivit om bilderna i ”Profeten avbildad även i Norge” och ”Karikatyrer och extremism”.
Uppdatering
Islamiska Trossamfundets ordförande intervjuades i DK1 om ”grisbilden”.
Grisbilden kommer från en från fransk grisfest publicerad i en artikel från AP den 15 augusti 2005 på MSNBC.
