Följande är inskickat som svar på insändare i Enköpings-Posten 2006-02-01. Infördes 2006-02-02. Några små språkliga korrigeringar har gjorts mot den ursprungliga insändaren.
Jag är den politiker som representerade den ansvariga nämnden, Styrelsen för förskola och grundskola (SFG), vid paneldebatten som ordnades för ca ett år sedan och jag ska nu svara på de frågor som ställts.
Den övergripande frågan handlar om vi vill ”satsa på skolan” så här i valtider. Det finns nog ingen politiker som svarar nej på den frågan, skillnaden är möjligtvis hur man vill göra det. Jag, och min kollegor i alliansen, förespråkar att innan satsningar görs så ska vi ha pengarna i handen och vårt sätt att åstadkomma det är att steg för steg bygga upp en stark ekonomi i hela kommunen. Vi anser att av flera skäl är skattehöjningar kortsiktiga lösningar som oftast bara skjuter ett ekonomiskt problem framför sig. Detta är ett fundamentalt synsätt som inte alltid delas av den socialdemokratiska oppositionen.
Med detta sagt så är kommunens ekonomi nu mycket stark. Alla nämnder visar på överskott. SFG kommer att redovisa ett överskott på 5.7 milj kr för 2005. Det skulle förvåna mig mycket om inte det finns utrymme för förstärkningar i våra viktigaste kommunala verksamheter – förskola, skola och äldreomsorg.
Så till de konkreta frågorna.
Kommer kommunen att satsa mer pengar på skolorna så att skolorna kan betala av sina skulder utan att det drabbar barnen så hårt?
Överskottet från 2005 kommer med stor sannolikhet ge möjlighet till vissa lättnader för skolor med tuff ekonomi. Det som diskuteras är att dessa skolor ska kompenseras för ev elevminskningar och på det sättet inte drabbas ”dubbelt”. Underskotten kommer däremot inte att helt efterskänkas då det skulle drabba övriga skolor.Kan kommunen lova att nedskärningarna upphör?
Jag håller inte med om att minskade resurser pga minskat antal elever är detsamma som nedskärningar. Besparingar som konsekvens av att ha levt över sina tillgångar är heller inget som beslutats politiskt. Detta innebär att även om skolan tillförs extra resurser så kommer alltid skolor med elevminskningar eller underskott att få ”spara”.Kan kommunen lova att man inte rör våra specialpedagoger?
”Kommunen” i det här fallet är rektor på resp skola. Rektor beslutar inom ramen för sin budget. Vi politiker har naturligtvis det övergripande ansvaret för kvaliteten i undervisningen.Kommer även fattiga skolor att ha råd med elevassistenter?
Samma svar som ovanstående fråga.Kommer alla barn som behöver mer eller mindre tid av en elevassistent att få rätt till en sådan? Kommer t ex Örsundsbroskolans elever om nio år att ha lika bra eller bättre betyg som avgångseleverna 2005?
Den första frågan innefattar stort mått av individuell bedömning. Mitt svar är att alla barn ska ha rätt till det särskilda stöd som behövs. Om det är en elevassisten eller någonting annat är inte jag rätt person att bedöma. Mitt svar på den andra frågan är att jag tror definitivt att de barn som idag börjar skolan kommer att få en bättre utbildning och gå ut grundskolan med bättre betyg.Mikael Bergman (kd)
v ordf Styrelsen för förskola och grundskola
