Lennart Sacrédeus (Kd)
Jag skäms över hur mitt parti har behandlat Lennart Sacrédeus. Partifullmäktige beslutade igår att inte bereda honom plats på EU-valsedeln. Som många bloggare konstaterat har interndemokratin fullständigt sats ur spel. Efter att valberedningen meddelade att Sacrédeus inte skulle få plats har flera distrikt ändå beslutat nominera honom.
Jag kan inte se det på något annat sätt än att partiledningen på partifullmäktige tryckt ner alla försök att få med honom. Göran Hägglunds sågning efteråt måste gå till historien som ett av partiet lågvattenmärken och det är tydligt att det inte bara är jag som är upprörd.
Jag skulle kunna gå så långt som att säga att jag hoppas att vi inte får ett enda mandat i EU-parlamentet så att partiledningen förstår att den väljargrupp som två gånger trotsat partiledningens strategi att ta partiet in i det trånga politiska mittfältet och kryssat in Sacrédeus (först i EU-parlamentet och sedan i riksdagen) är stark och att det finns ett stor potential i värdefrågor.
{ 4 comments… read them below or add one }
Tack för ditt värdefulla inlägg. Håller med dig helt och fullt. Inget förtroende alls, finns nu från min sida, att kristdemokraterna är just det namnet säger. Åren var mkt.mer ”sanna” den tiden partiet byggdes upp. Etiska frågor gällande aborter var en fråga som inte var något svårt att ta ställning till. Vi människor får inte gå in som ”gudar” och ändra på ”skapade” barns rätt att få leva.
Partiledningen verkar nu från högsta toppen – partiledaren ex.- vara starkt påverkade av ”mörkret” som finns i världen.
Min röst kommer INTE att tillfalla detta parti om samma inställning som nu förs fram. Byt partiledare – annars rasar hela partiet. Ett ”kristet” parti finns då längre inte kvar!
Bra att så många medlemmar höjer sin röst. Sacrédeus ”har råg i ryggen”. Hans styrka värdesätter jag.
Jag är förvisso troende men önskar kanske inte att tiden då Kristdemokraterna (eller Kristen Demokratisk Samling) var ett ”kristet” parti tillbaka. Gör inte misstaget att överge oss för att du blivit besvikan på partiet i den här frågan (också?). Vilket parti är då alternativet? Gör som jag – kämpa för att styra partiet i rätt riktning!
Mikael: Apropå vår kontinuerliga lojalitetsdiskussion så är det intressant att du håller på Sacredeus rätt att vara i opposition mot partiledningen. Det känns inte helt logiskt för att komma från dig? /Tomas
Tomas: Jag tror att man måste skilja på samarbetsformer partier emellan och interna diskussioner. I Sacrédeus fall handlar det om att han bevisligen har ett stort stöd för sin politik efter att från icke valbar plats ha blivit inkryssad både i EU-parlamentet och riksdagen och att partiledningen tar stora risker genom att stöta bort honom.
Jag är tvärtom starkt kritisk till dagens system där partierna har på tok för stor makt över kandidaterna. Om enmansvalkretsar är lösningen ska jag låta vara osagt men det är *inte* tillfredsställande – varken i kommun eller riksdag – att partiledningen trycker ut sin politik till valda kandidater.
För att koppla ihop vår diskussion så hade det vara mycket mer acceptabelt med ”strul” i samarbetet om alla inblandade varit personligt valda och inte suttit på partimandat. Nu är jag i och för sig inkryssad men som förstanamn på listan kan jag knappas slå mig för bröstet.
{ 1 trackback }