Kommentarer till Majoriteter motioner inte – de regerar

Av: Mikael

Mikael — Mon, 09 Feb 2009 09:20:32 +0000

Jag tycker också att det fungerade mycket bra. Vi hade trevligt och åstadkom mycket men det lilla gnissel som förekom var du oftast inblandad i ;-). Det är mycket riktigt ett stort problem för partier utan heltidsanställda kommunalråd att nå ut i media men jag är ändå övertygad om att det går utan att skapa samarbetssvårigheter. Det är viktigt att poängtera att huvudansvaret för att ett samarbete ska fungera ändå ligger på de större partierna. Om de kör sitt eget race och inte ger de mindre utrymme återstår ingen annan väg än att ”profilera” sig genom att ständigt vara emot.

Av: Tomas Rådkvist

Tomas Rådkvist — Mon, 09 Feb 2009 08:06:19 +0000

Mikael: Det gnisslade inte värre än att Bengt, när han lämnade kommunalrådsposten, sade att ”det var ur samarbetssynpunkt den bästa mandatperiod han hade varit med om”.

Jag vet att vi är i olika diken du och jag vad gäller lojalitetsfrågan men jag är övertygad om att en kontinuerlig diskussion, som också till del syns utåt, är livgivande för det politiska intresset hos både politiker och väljare. Det är också en överlevnadsfaktor för små partier som inte har kommunalrådens möjligheter att synas i pressen.

/Tomas

Av: Mikael

Mikael — Tue, 27 Jan 2009 10:22:43 +0000

Tomas: som jag skrev så recenserar jag inte Folkpartiets aktivitet. Skälen till detta torde vara uppenbart. Jag önskar nog att mitt eget parti slipper att bli recenserade offentligt av de andra gruppledarna jag ska samarbeta med.
Vad jag reagerade mot var att media ensidigt pekar ut det politiska arbetet som ensidigt bestående av sådant som syns i protokollen med vidhäftad partibeteckning. Du vet att både du och jag var synnerligen aktiva när vi i KSAU formulerade inriktning och beslut där sedan kommunalråden allt som oftast fick både ”sola sig i glansen” och ”ta skiten”. Du vet också att just dina reservationer och motioner ofta var det som fick det väloljade maskineriet att gnissla emellanåt.
Jag hamnar kanske i det andra diket och är alltför lojal men som sagt, min poäng handlade om att media sprider felaktiga föreställningar om hur framför allt majoritetsarbete fungerar.

Av: Tomas Rådkvist

Tomas Rådkvist — Tue, 27 Jan 2009 09:43:25 +0000

Du har rätt men fel Mikael. Under min tid i den borgerliga alliansens KSAU så hade åtminstone Folkpartiet ett par motioner, ett antal skriftliga reservationer och ganska många debattartiklar. Ändå fungerade det borgerliga samarbetet mycket bra eftersom vi höll våra löften och respekterade varandras ståndpunkter och behov av att tydlöiggöra den egna identiteten inom samarbetet.

Sedan är det ju så att i mycket av det gemensamma arbetet går inte att urskilja vem som gjort vad och det får man ju leva med som samarbetspartner, så är det ju i alla samarbeten.

Att Folkpartiet och Sverigedemokraterna har varit osynliga måste nog även du hålla med om Mikael.

/Tomas

Av: Mikael

Mikael — Mon, 19 Jan 2009 22:13:13 +0000

Exakt! Till journalistens försvar ska ändå sägas att om man har ambitionen att bevaka lokalpolitiken och på något sätt mäta vem som gör vad och hur mycket, hur ska man då gå tillväga? Det finns kanske inget svar på den frågan. Jag skulle ju kunna redogöra för alla tuffa förhandlingar som jag suttit i och exakt vad jag åstadkommit men min ståndpunkt har alltid varit att det i bästa fall ger poäng kortsiktigt och försvårar vidare samarbete.

Av: Conny Brännberg

Conny Brännberg — Mon, 19 Jan 2009 17:47:16 +0000

Du lyfter en viktig fråga. Om man skapar lösningar, fixar upplägg, helt enkelt ser till att det blir bra beslut, då har man inte gjort någonting. Om man däremot skriver papper till varandra och påverkar enbart formellt då kan man komma i tidningen och presenteras som en aktiv politiker. Aktiva politiker är de som skriver papper i form av frågor, interpellationer och motioner. Det är en beklämmande syn och sätt att mäta politikers insatser.