Håkan Arenius på Dagens ledarblogg har tidigare visat sig okunnig om marknadskrafterna och jag borde inte förvånas över hans senaste alster. Denna gång är det BMW som får klä skott för Arenius utfall mot den fria marknaden. Arenius tycker inte att det duger att BMW sänkt utsläppen av koldioxid i genomsnitt med 29% på sina modeller det senaste året. Arenius konstaterar korrekt att BMW fortfarande ligger på en hög nivå och avslutar sågningen med huvudpoäng nummer två:
Om marknaden lämnas åt sig själv maximerar den vinsten, inte samhällsnyttan.
Visst är det så Håkan, men har du frågat dig varför och vad alternativet är? Vad skulle du tycka om företag som vill driva samhällsutveckling egentligen? Är det verkligen förenligt med din ideologi? Tänk om företaget inte driver samhällsutvecklingen i den riktning du önskar? Då skulle du skrika på politiker i stället, varför inte skrika på politiker nu? Är det inte politikers och medborgares uppgift att driva sammhällsutveckling och företags uppgift att betjäna medborgarna? Är det inte det som kallas demokrati?
Nej Håkan, tänk om.
Om du dessutom en stund reflekterar över hur vinster uppstår i ett företag så kanske du inser att det beror på att någon vill köpa företagets produkter – annars uppstår inga vinster. Med andra ord, BMW och andra biltillverkare tillverkar de bilar vi konsumenter vill köpa. Eller rättare sagt – ville köpa. Nu kämpar alla biltillverkare med att tillfredställa konsumenternas nya preferens och det är väl bra?
Jag har tidigare skrivit om Håkan Arenius syn på valfrihet.
