En aningen märklig interpellationsdebatt spelades upp i kvällens kommunfullmäktige. Bakgrunden är att ett privat vårdföretag har planer på att bygga ett omvårdnadsboende i Enköpings kommun där kommunen skulle hyra ett antal platser. Än finns inget förslag åt något håll, än mindre någon kalkyl eller konsekvensbeskrivning. Frågan innehåller många komplexa frågor som LOU och avtal bland de första som måste utredas.
Solweig Sundblad (s) ville nu veta de ekonomiska konsekvenserna som skulle följa av ett avtal med företaget.
Sundblad ägnade dock mycket lite av tiden till att verkligen efterfråga dessa uppgifter som självklart är omöjliga att ge svar på i det här skedet. I stället handlade enligt min mening om klassisk FUD-retorik, d v s genom att sprida rädsla, osäkerhet och tvivel försöka kväva ett förslag i dess linda. Det handlar naturligtvis i botten om socialdemokraternas ovilja att över huvud taget upphandla äldreomsorg.
Nu sköt man in sig på frågan om att det skulle vara så mycket svårare om entreptrenören också ägde lokalerna. Vad händer om någon annan vinner nästa upphandling? Frågan är relevant men man lät sig inte nöja med svaret att villkoren måste ingå i upphandlingen och avtalas.
Jag deltog först inte i debatten då min partikamrat, Bo Reinholdsson och ordförande i Vård- och omsorgsnämnden, hanterade frågan med den äran. Jag kunde dock inte låta bli att ställa den enkla frågan om man verkligen menade allvar med sitt påstående att kommunen därmed inte kunde uppfylla sin skyldighet att ge kommuninnevånare den omvårdnad som de behöver och lagen föreskriver? Det förekommer trots allt ganska så frekvent att kommuner – inte minst socialdemokratiskt styrda – upphandlar verksamhet av entreprenörer som bedriver verksamheten i egna lokaler. Debatten blev väl inte så klargörande men väl upplysande om oppositionens kompakta motstånd mot allt som har med ”privatiseringar” att göra.
Uppdatering: Föga förvånande tycker inte oppositionen att diskussionen var seriös. Hätskheten stod nog Solweig Sundblad för och Matz Keijsers slutkläm i sin recension säger det mesta:
Debatten kan väl slutligen sammanfattas med att de ideologiska skillnaderna vad gäller människosyn blev väldigt tydliga.
Människosyn? Va? Vad menar karln? Menar han på fullaste allvar att Alliansen bedriver någon sorts medveten vendetta mot Enköpings alla äldre? Kommentaren visar med all önskvärd tydlighet att det är oerhört svårt att bedriva en seriös debatt i Enköpings kommunfullmäktige om för- och nackdelar med att lägga ut äldreomsorg på olika former av entreprenad.
